Las películas de superhéroes han cambiado mucho en los últimos 20 años, evolucionando de una casualidad de taquilla una vez al año a la clase dominante de películas en el planeta. De hecho, puede rastrear esa evolución a través de los últimos años de las publicaciones del 20 aniversario, las que celebran una trilogía de películas que acabó con la película de superhéroes (1997 Batman y Robin ), metió la mano en el infierno y lo sacó de las garras de la muerte (1998 Espada ) y, finalmente, convirtió la película de superhéroes en un fenómeno para todas las edades y todos los públicos. La última película de esta trilogía temática es, por supuesto, la década de 2000. X Men .
Si bien han pasado 20 años, todavía se puede rastrear gran parte de la sensibilidad de las películas modernas de superhéroes hasta X Men , que rehizo la película de superhéroes como una película de conjunto PG-13 con algo que decir (y solo para asegurarse de que quede claro: Espada demostró que los personajes de superhéroes podían tomarse en serio y obtener ganancias, y X Men hizo eso con una taquilla más grande y una calificación menos restrictiva). Sí, las películas de superhéroes se han convertido en ganadoras del Oscar ( El caballero oscuro y Pantera negra ) en las décadas posteriores, y se han vuelto más sucios ( Consorcio inactivo ) y más extraño ( Thor: Ragnarok ) y más sombrío ( Batman v Superman: El origen de la justicia ). Ninguna de esas opciones, para bien o para mal, hubiera sido posible si X Men no enarbolaba con orgullo su extraña bandera para que la vieran todos los públicos en el verano de 2000.
Foto: Colección Everett
Cierto es que, X-Men La reputación no le ha ido bien en los últimos 20 años a medida que la franquicia se estancaba cada vez más, especialmente a medida que los primos de los X-Men en Marvel Cinematic Universe llevaron la película de superhéroes mucho más rápido. Era imposible mirar las últimas películas de X-Men como Días del futuro pasado , Apocalipsis , y Fénix Oscuro de la misma manera después de ver maravillosas películas en equipo como la de 2012 Los Vengadores de Marvel y de 2014 Guardianes de la Galaxia . La franquicia X-Men, obstinadamente resistente al cambio, rara vez se salió de su estética del año 2000.
Entonces, ¿qué hay para hacer? X Men , la película que lo inició todo, en su 20 aniversario? Sería fácil señalar sus defectos, cómo los comentarios sarcásticos demasiado geniales de la película sobre el spandex amarillo simplemente no funcionan en absoluto en un mundo en el que hemos visto un árbol parlante que agrega peso emocional a múltiples largometrajes . Hay mucho espacio para eso, y Dios sabe que habrá muchas de esas críticas completamente justificables en otros lugares en línea. Aqui no. Hablemos de tres cosas X Men hizo bien, y seguro, habrá algunas miradas a lo que la franquicia finalmente hizo mal porque hay 20 años de historia para examinar.
Licencias de 20th Century Fox
Primero: el casting . Hay una razón por la que, después de 2011 X-Men: Primera generación rescató la franquicia después de una serie de trapos con un elenco nuevo, todos estábamos emocionados de ver a los originales volver a vestirse en 2014 X-Men: Días del Futuro Pasado . A pesar de todas las fallas de la franquicia, el reparto rara vez ha sido el problema. Anna Paquin, Famke Janssen y James Marsden fueron opciones sólidas para Rogue, Jean Grey y Cyclops, incluso si Paquin y Marsden nunca obtuvieron el material que merecían. Ese también es el caso de Halle Berry, quien podría haber estado a la altura de la ocasión si alguna vez las X-Movies supieran qué hacer con Storm. Pero eso es mirar hacia adelante a futuros errores y triunfos (solo imagina lo que James Marsden pudo hacer con Cyclops después de verlo en dos temporadas de Muerto para mi !). En X Men , cada actor está a la altura de lo que está en la página y, a veces, lo que está en la página no es mucho.
Y luego están los tres destacados. La transformación de Hugh Jackman en Wolverine, fácilmente el X-Man más imposible de interpretar, lo convirtió en un A-lister. Jackman abrió el camino de superhéroe a superestrella que Chris Hemsworth, Chris Pratt y Gal Gadot caminarían una década después. Pero aún más emblemático de X-Men genial es el casting de Patrick Stewart e Ian McKellen como el profesor Xavier y Magneto. Agregar la seriedad legítima de Shakespeare a esos roles mutantes clave, roles tratados con tanta seriedad que dan vueltas del drama al campamento y viceversa, eso es lo que realmente hizo X Men único, y nos lleva a nuestro segundo punto.
Foto: Colección Everett
Segundo: el tono . Tonalmente, X-Men una película sencillamente extraña cuando se ve en el contexto de su época. Recuerda, X Men está saliendo del campamento loco y desagradable de Batman y Robin y la sangre alegre de Espada . Las películas de superhéroes anteriores a 2000 tenían dos modos, y alcanzaron sus respectivos vértices en esas películas. X Men era algo completamente diferente, en algún lugar entre ridículo y lúgubre. Es una película que comienza con el villano en un campo de concentración y termina con el mismo villano tratando de convertir a todos los líderes mundiales en monstruos mutantes. Es una película que se toma el tiempo para permitir que los personajes expresen un dolor personal y profundo (¿Duele? Cada vez), y también está protagonizada por un tipo malo con piel de limo que simplemente come un pájaro . ¡Hay una tensión sexual palpable entre Wolverine y Jean Grey, y un senador de los Estados Unidos explota como un globo de agua!
Es extraño elogiar una película por reproducirse en ambos lados, por permanecer a salvo en el carril del medio, pero eso es, sinceramente, lo que las películas de superhéroes necesitaban hacer para convertirse en las películas culturalmente relevantes y agradables para el público que conocemos y amamos hoy. Si te inclinas demasiado oscuro o demasiado tonto, obtienes un Aparecer o un Fantasma . Pero X Men tenía una fórmula a seguir, una perfeccionada en los cómics y, solo unos años antes, en la televisión. X Men podría establecer una escena en la Polonia ocupada por los nazis porque, bueno, ese es el material de origen . Y recuerda: aunque X Men entró algunos gemidos y al menos una broma A + (eres un idiota), esta película todavía tenía algo que decir sobre el prejuicio, sobre la familia fundada, sobre la celebración de las partes de ti mismo que la sociedad quiere que ocultes.
Foto: Colección Everett
Eso nos lleva al tercer punto: accesibilidad . X Men era, de una manera que el público que iba al cine no había experimentado en aproximadamente una década en ese momento, una película de superhéroes para todos. Tal vez eso no debería ser una sorpresa considerando cuán masivo es el fenómeno cultural de Fox X Men la caricatura fue solo ocho años antes, pero piense en lo que X Men tenía que lograr. Tuvo que volver a presentar el concepto a una audiencia aún mayor, más allá de la multitud del sábado por la mañana. ¡Tenía que venderle a esa audiencia los cómics de superhéroes, descartados durante mucho tiempo como ¡bam! pow! entretenimiento para niños, tener algo legítimamente serio que decir. Tuvo que sacar historias de origen para al menos tres personajes (Wolverine, Rogue y Magneto), los X-Men como equipo y todo el concepto de mutantes. Ah, y tuvo que hacer malabarismos con un elenco de casi una docena de mutantes, todos con diferentes poderes (y, bueno, solo un par de personalidades distintas).
Esto no se había hecho. Las películas de superhéroes fueron super héroe películas, singular. Esta fue una tarea desalentadora, tan desalentadora que realmente tomó otros 12 años para que cualquier otra franquicia lo hiciera bien, y el MCU usó un montón de películas en solitario para conducir a Los vengadores . X Men Jugué el juego en modo DIFÍCIL desde el principio, y tuvo éxito. Tuvo éxito debido a algunos sacrificios (una trama delgada como el papel y caracterizaciones mínimas para muchos), pero tuvo éxito . Contaba una historia que era divertida, con suficientes bromas animadas y momentos impactantes para complacer a toda la familia. y demostrar que las películas de superhéroes pueden tomarse en serio sin tomarse a sí mismas demasiado en serio.
Foto: Colección Everett
X Men está anticuado, sin duda, e incluso se sintió anticuado por el momento X2: X-Men United se estrenó en 2003. Y tal vez la reputación de esta película sería tan brillante como la armadura roja y dorada de Iron Man si la franquicia hubiera avanzado con los tiempos, hubiera hecho que los elencos fueran tan diversos como los cómics, se hubiera enfocado en un equipo real y se hubiera inclinado más hacia el superhéroe jabonoso. divertida. En lugar de, X Men es la primera iteración de un patrón que se desarrollaría una y otra vez durante 19 años (posiblemente podamos estirarlo a 20, si Nuevos mutantes puede convertirlo en un teatro). La fórmula se hizo vieja, pero seguro que se sintió fresca y emocionante en 2000. Tenemos la esperanza de que cuando los X-Men regresen a la pantalla grande, impulsen una nueva ola de evolución para los superhéroes de películas.