La fijación de Netflix por los crímenes reales nunca cesa, por ejemplo, Rosa Peral’s Tapes , un documental español que revisita un asesinato cometido en Barcelona en 2017, y el polémico juicio que siguió. La película se estrena simultáneamente con una adaptación ficticia de la misma historia, una serie de seis episodios denominada Cuerpo Ardiente , también en Netflix, el streamer básicamente afirma que este caso un tanto sórdido merece una auténtica avalancha de contenidos. Clave de este documental es la participación de la propia Peral, quien concedió su primera entrevista desde que fue condenada por el crimen en 2020, realizada mientras se encuentra en prisión. Ahora veamos si su versión de la historia es un documento imprescindible.
ROSA PERAL’S TAPES : ¿TRANSMITIRLO O SALTARLO?
La esencia: Peral no se anda con rodeos: califica su juicio de linchamiento y parece disfrutar la idea de que este documental se dé a conocer a todos. Habla por video chat desde la cárcel, donde fue condenada a 25 años por el asesinato de su amante Pedro Rodríguez. Los fiscales alegaron que ella y su otro Su amante, Albert López, conspiró para matar a Rodríguez, drogándolo y matándolo, metiendo su cuerpo en el baúl de un auto antes de rociarlo con gasolina y quemar las pruebas. Durante el juicio, López y Peral se acusaron mutuamente de ser el principal autor; Los fiscales señalaron a ambos.
Manifiesto tiene una temporada 4
¿Una arruga interesante? Peral y Rodríguez eran socios de la Guardia Urbana. Eso contribuyó al culebrón mediático que rodeó el caso; pasa a numerosos clips de noticias de televisión que van desde reportajes básicos hasta chismes relativamente escandalosos que podrían identificarse como periodismo sólo en la definición más vaga y generosa del término. Uno de esos periodistas dice que no sabe si Peral es culpable o no, pero está seguro de que su juicio no fue justo; otros admiten abiertamente que su cobertura y comentarios sobre el juicio fueron éticamente cuestionables.
¿Por qué? Bueno, la fiscalía no tenía pruebas contundentes para condenar a Peral, por lo que atacaron su carácter, retratándola como una intrigante despiadada que se acostaba con alguien; uno de los fiscales la acusa de tener una patología antimonógama, y la película reúne un montaje de testigos del juicio a los que se les pregunta rotundamente si alguna vez se han acostado con Peral. Los fiscales también utilizaron los mensajes de su teléfono celular y los registros de llamadas para reunir una serie de suposiciones en una teoría de que ella y López premeditaron el asesinato. Es algo extraño, absolutamente digno de un examen más profundo y tal vez incluso de un desmontaje en forma de documental.
Foto de : Netflix
¿A qué películas te recordará?: Netflix produce habitualmente documentos sobre crímenes reales junto con dramatizaciones ficticias; ver también Capturando a la enfermera asesina y La buena enfermera , o Conversaciones con un asesino: las cintas de Ted Bundy y Extremadamente perverso, sorprendentemente malvado y vil .
Rendimiento digno de ver: El periodista Carlos Quilez se sincera y dice que algunas de las historias que su publicación escribió sobre Peral fueron, en sus propias palabras, vergonzosas.
Diálogo memorable: Quilez resume el frenesí explotador de los medios presente en este caso de asesinato en un triángulo amoroso: Todos los ingredientes jugosos estaban ahí para que pudiéramos sumergirnos en ellos.
Sexo y piel: Ninguno.
Nuestra opinión: Lástima que este derribo sea un intento casi débil de abordar una historia espinosa y polémica. Probablemente sea útil tener conocimiento previo de este extraño caso antes de comenzar. Rosa Peral’s Tapes . La película es extrañamente inquieta y no lineal, fragmenta la línea de tiempo de los eventos en un revoltijo y espera que la reconstruyamos en algo coherente: sigue saltando entre los eventos de 2017, 2020 y el presente, retrocediendo y saltando hacia adelante, y tal vez Funciona si te acercas mucho y miras fijamente la pantalla y tomas notas, pero ¿no es el objetivo de la mayoría de los documentales sobre crímenes reales buscar claridad entre sucesos caóticos? Terminé de ver la película sin una idea sólida de qué sucedió exactamente en la trágica noche del 1 de mayo de 2017, lo que me dice que puede funcionar mejor para familiares, como un complemento a los informes previamente establecidos.
Sin embargo, es fascinante escuchar a Peral exponer su caso; para alguien que afirma haber sido encarcelado injustamente, se presenta confiada en su versión de la verdad y rara vez es moralista o provoca indignación deliberadamente. Parece más creíble que los fiscales, que se muestran arrogantes y un poco a la defensiva, y los periodistas que recuerdan sus escabrosos informes y comentarios con arrepentimiento o encogiéndose de hombros sin complejos. Estas voces sacan a relucir parte del rico subtexto de la historia, que toca la misoginia y el sexismo, el sensacionalismo y las fallas sistémicas en la fuerza policial y el sistema de justicia; la implicación es que un hombre en la situación de Peral casi con certeza habría sido tratado de manera diferente en los tribunales y en los tribunales. los titulares. Pero la estructura inútilmente complicada del documental distrae la atención de sus puntos más destacados; por ejemplo, el abogado defensor de Peral habla de cómo la fiscalía confunde cometer un pecado con cometer un delito, una idea que se pierde en los entresijos de la narrativa. Peral parece tener puntos importantes que destacar, pero esta película desenfocada asegura que nunca lleguen tan fuerte como deberían.
Nuestra llamada: SALTARLO. Rosa Peral’s Tapes Es una historia fascinante, pero una visión frustrante, demasiado frustrante.
John Serba es un escritor y crítico de cine independiente que vive en Grand Rapids, Michigan.