gran familia americana el actor Neal Bledsoe deja la red luego de Los polémicos comentarios de Candace Cameron Bure sobre presentar únicamente “matrimonio tradicional” entre parejas heterosexuales en películas navideñas.
En un comunicado a Variedad , dijo: “Mi vida no estaría donde está hoy sin el amor, el apoyo y la guía de la comunidad LGBTQIA+”.
“Como alguien que luchó de joven con la definición extremadamente estrecha de masculinidad de nuestra sociedad, fue su comunidad la que me brindó refugio y una luz de guía cuando mi vida se sentía perdida”, afirmó, y agregó: “Y ahora, si no puedo defender a esa comunidad en su momento de necesidad, mi deuda con ellos no significa nada”.
Calificando su apoyo a la comunidad como 'incondicional', Bledsoe compartió: 'Nada vale mi silencio o su capacidad de vivir y amar libremente en un mundo que tenemos la suerte de compartir con ellos'.
La salida del actor de Great American Family, que anteriormente se conocía como Great American Country (GAC), se produce después de que protagonizó varios títulos para la cadena, incluidos el palacio de invierno y Navidad en el autocine . También ha trabajado con Hallmark, apareciendo en 2017 Regresando a casa por Navidad y 2020 El carrusel de Navidad .
la voz en el escenario
Su declaración es una respuesta a los comentarios de Bure al El periodico de Wall Street en el que dijo que sus próximos proyectos con GAC diferirán de sus trabajos navideños anteriores en Hallmark al poner 'el cristianismo nuevamente en las películas navideñas' y 'mantener el matrimonio tradicional en el centro', insinuando que las parejas homosexuales no serán incluidas.
Bledsoe aludió a la controversia y dijo en su declaración a Variedad , “Todos tienen derecho a sus creencias, y estas son las mías: los comentarios recientes hechos por el liderazgo de Great American Family son hirientes, incorrectos y reflejan una ideología que prioriza el juicio sobre el amor”.
Continuó: “Nunca podría perdonarme por continuar mi relación con una red que elige activamente excluir a la comunidad LGBTQIA+”.
Los comentarios de Bure fueron denunciados previamente por Colina de un árbol exalumna Hilarie Burton Morgan y cantante JoJo Siwa .
los Casa llena Más tarde, la actriz se disculpó por sus palabras y dijo: “Todos los que me conocen saben sin lugar a dudas que tengo un gran amor y afecto por todas las personas. Me rompe absolutamente el corazón que alguien piense que intencionalmente querría ofender y lastimar a alguien”. Luego culpó a los medios por “buscar dividirnos” durante las vacaciones de Navidad.
¿Habrá otra temporada de manifiesto?
Lea la declaración completa de Neal Bledsoe a continuación, por Variedad :
Mi vida no estaría donde está hoy sin el amor, el apoyo y la guía de la comunidad LGBTQIA+. Desde mis mentores en la universidad, hasta la miríada de agentes y gerentes, escritores y directores, maestros y colegas y, por supuesto, mis queridos amigos y familiares, quienes han tocado mi vida, les debo una gran deuda. Como alguien que luchó de joven con la definición extremadamente estrecha de masculinidad de nuestra sociedad, fue su comunidad la que me brindó refugio y una luz de guía cuando mi vida se sentía perdida. Y ahora, si no puedo defender a esa comunidad en su momento de necesidad, mi deuda con ellos no significa nada. Entonces, quiero ser muy claro: mi apoyo a la comunidad LGBTQIA+ es incondicional: nada vale mi silencio o su capacidad de vivir y amar libremente en un mundo que tenemos la suerte de compartir con ellos.
Es posible que haya notado que he estado inusualmente en silencio en un momento en que debería haber estado promocionando una película navideña, una película con el propósito expreso de brindar comodidad a todos en un momento de gran tumulto y cambio, pero no puedo continuar con los negocios como siempre. . No puedo consolarme ni dar refugio a aquellos que excusan la exclusión y promueven la división de cualquier manera o forma. Todos tienen derecho a sus creencias, y estas son las mías: los comentarios recientes hechos por el liderazgo de Great American Family son hirientes, incorrectos y reflejan una ideología que prioriza el juicio sobre el amor. Fui criado como cristiano y creo en el mensaje esencial de amor y perdón. Dicho esto, nunca podría perdonarme por continuar mi relación con una red que elige activamente excluir a la comunidad LGBTQIA+.
Las libertades de expresión o religión, o incluso la libertad de expresar creencias con las que podría discrepar vehementemente, no son el tema aquí. Se trata de alguien en un puesto ejecutivo que habla sobre la exclusión deliberada en nombre de toda una red. Por eso la frase “matrimonio tradicional” es tan odiosa como desconcertante. No solo está mal en su moralidad, también es un punto discutible, cuando consideras que la mayoría de las películas románticas no presentan parejas casadas, ni siquiera bodas, sino simplemente personas que se conocen y se enamoran. Describir ese amor y la representación humana completa de la comunidad LGBTQIA+ como una “tendencia” también es preocupante y confuso. Cuando instituciones como la Iglesia Mormona apoyen la igualdad en el matrimonio y se unan a la gran mayoría de los estadounidenses que ya creen en el derecho fundamental de amar a quien y como queramos, y cuando ese derecho esté a punto de ser codificado en la ley del país, uno tiene que preguntarse no cuáles son las tendencias, sino si cualquier organización que se oponga a tal amor tendería hacia el basurero de la historia.
Mientras pensaba en esta declaración, me acerqué a un querido amigo mío en busca de orientación, un hombre que creció y se doró en el sur, cuando era aún más peligroso hacerlo entonces que ahora. Me recordó el coraje de Elizabeth Taylor, quien visitó a los parias solitarios que morían de SIDA en la América de Reagan cuando nuestra sociedad no quería tener nada que ver con ellos. Su compasión no era fría, ni despierta, ni una señal de virtud, era lo correcto, especialmente cuando gran parte de nuestra cultura eligió la crueldad. Décadas más tarde, me irrita pensar que algunos de nosotros todavía estamos encontrando formas de justificar un mundo más cruel bajo el manto de la fe, la tradición o, peor aún, la participación de la audiencia.
Cuando discutíamos esto, mi amigo me escribió lo siguiente, que comparto aquí con su permiso, ya que sus palabras hablan de esto de manera más personal, elocuente y veraz que cualquier cosa que yo pueda decir:
“El regalo inmutable de esas narraciones navideñas es la creencia en un final feliz. La mentira más devastadora, la que apaga la luz en nosotros, es la creencia de que la felicidad es imposible con nosotros en la imagen. Peor aún: que no merecemos la felicidad simplemente por ser quienes somos. El animus no es simplemente odiar el pecado; es lograr que el pecador se odie tanto a sí mismo que capitule ante esta narrativa corrosiva. La ironía de que una red con la palabra 'familia' en su nombre elija castigar a las mismas personas que entienden el significado de la palabra, de la manera más profunda, no se me escapa. Los abrumadores datos sobre la superposición de personas sin hogar y la comunidad LGBTQIA+ reflejan los fracasos de las familias estadounidenses en su rol más básico: los padres y cuidadores han elegido una narrativa cruel sobre vidas que merecen amor y apoyo, de los cuales son responsables. Y la única forma de sobrevivir a esa abrogación del deber es crear nuestras propias familias y nuestra propia versión de cómo es el amor incondicional”.
Como artista, anhelo estar orgulloso del trabajo que creo. Pero la idea de que mi trabajo pueda usarse para discriminar deliberadamente a alguien me horroriza y me enfurece. Espero que GAF cambie, pero hasta que todos puedan estar representados en sus películas con orgullo, mi elección es clara. Espero trabajar con creadores que no ponen límites a las historias que contamos y siguen su mensaje de valores con los brazos abiertos. Con ese espíritu, haré una donación a True Colors United, y si estas palabras tienen alguna resonancia con usted, espero que se una a mí.