Reseña de la película 'El mauritano': ¿Transmitirla u omitirla?

¿Qué Película Ver?
 

El mauritano - ahora en VOD - disfrutó de un aumento de perfil recientemente después Jodie Foster ganó el Globo de Oro a la Mejor Actriz de Reparto , una distinción de credibilidad cada vez más dudosa, pero que todavía ocupa los titulares, especialmente si la ganadora da un discurso de aceptación en su pijama. La película no es necesariamente un cebo de premios descarado, más cebo ish, porque vemos muchos procedimientos de BOATS (¡basados ​​en una historia real, por supuesto!) que se desvanecen en los menús de transmisión. Pero este tiene algo de caché gracias a Foster, el director Kevin Macdonald (quien ganó un Oscar al mejor documental por One Day in September y timoneado El último rey de Escocia , la obra maestra que ganó un Oscar a Forest Whitaker) y el bestseller internacional en el que se basa, Diario de Guantánamo , que narra las poderosas luchas de Mohamedou Salahi en el infame centro de detención. Y después de todo eso, la mayor razón para mirar El mauritano puede ser Tahar Rahim, que interpreta a Salahi con complejidad y corazón.



EL MAURITANO : ¿TRANSMITIRLO O SALTARLO?

La esencia: Advertencia: esta película dramatiza los eventos que ocurrieron entre 2001 y 2010 (y tal vez incluso 2016), pero no nos engañemos pensando que será lineal: algunas películas creen que dejarán de existir si no recorren el precipicio. al olvido. Pero adivina qué, esta vez tiene sentido, porque El mauritano carga todas las cosas intensas y horripilantes para lograr un efecto dramático, y funciona. Si me estoy adelantando a mí mismo aquí, me disculpo, pero estoy tratando de alentar a todos a seguir adelante con los dos primeros actos sólidos, pero dramáticamente básicos.



Entonces. MAURITANIA, 2001, dos meses después del 11 de septiembre, un subtítulo nos recuerda (¿como si nos hubiéramos olvidado?). Salahi (Rahim) es capturado por las autoridades porque los estadounidenses quieren hablar contigo. Rápidamente borra los contactos de su teléfono celular y se despide de su madre, que aprieta sus rosarios musulmanes. Nunca la volverá a ver. ALBUQUERQUE, 2005. La abogada defensora criminal Nancy Hollander (Foster) se entera de la situación de Salahi. Está acusado de ser uno de los autores intelectuales de Al Qaeda detrás del 11 de septiembre. Supuestamente recibió una llamada del teléfono celular de Osama bin Laden. Ha estado detenido durante cuatro años, pero aún no ha sido acusado de nada. ¿Está en Gitmo? 'Él no es no allí? ', dice incrédula al teléfono. No es el gato de Schrodinger. O está ahí o no está. Hollander ha estado haciendo este tipo de cosas desde los años 70, y este caso ya se perfila como el mayor desafío de su carrera. Ella recoge a la asistente legal relativamente novato Teri Duncan (Shailene Woodley) y toman un vuelo a Cuba.

Mientras tanto, el fiscal militar amante de Dios Stuart Couch (Benedict Cumberbatch) tiene la tarea de procesar a Salahi frente a Hollander. Tiene un interés personal en ello: un buen amigo era piloto de uno de los aviones que chocaron contra el World Trade Center. Va a la iglesia con la viuda del hombre y le asegura que llevará a Salahi ante la justicia. Hollander y Duncan visitan a Salahi, que es un tipo agradable, e incluso hacen bromas sobre Charlie Sheen. Hollander sostiene el rostro severo y Duncan, el más suave. Al salir, Hollander se topa con Couch en la tienda de regalos de Gitmo y se toman una cerveza, el momento más surrealista de la película, que realmente dice algo, porque pronto veremos escenas perturbadoras de tortura cruel y vil en la que Salahi lucha. para diferenciar los sueños de la realidad.

Es debido a esas mismas escenas, que se muestran en flashbacks filmados en una relación de aspecto claustrofóbica, que el gobierno está bloqueando a ambos abogados en sus intentos de investigar la situación. Hollander y Duncan revisan cajas y cajas de documentos redactados inútiles; Couch no consigue que nadie conteste sus llamadas, ni siquiera de amigos de toda la vida. Couch está bajo mucha presión para hacer esto rápidamente. Hollander enfrenta un serio escrutinio porque defiende a alguien que el público ha considerado uno de los terroristas más desagradables del mundo. Mientras tanto, Salahi se sienta en una celda de metal apretada; obtiene un respiro al aire libre en una pequeña plaza vallada, donde reza, disfruta del sol y se hace amigo de un francés en el corral vecino. Charlan, pero no pueden verse. Un día, el francés ya no está. Seguramente puedes adivinar lo que le pasó. Los guardias le dicen a Salahi lo que le pasó, pero quién sabe si es la verdad. La vida en Gitmo es horrible en el mejor de los casos e indescriptible en el peor.



Foto: Wonder Street

¿A qué películas te recordará ?: En 2019, Adam Driver protagonizó El informe , interpretando al hombre que pasó una década investigando millones de documentos para poder escribir el Informe de tortura. Y de 2007 Interpretación cubrió un territorio similar de culpabilidad por asociación.



cazafantasmas otra vida en cines

Rendimiento digno de ver: Sabemos lo que puede hacer Foster y lo hace aquí. Ella es buena, por supuesto que es buena. La historia real es Rahim, quien exhibe una presencia significativa en la pantalla y una profundidad de personaje a pesar del guión ocasionalmente confuso.

Diálogo memorable: Este intercambio abogado-cliente:

Hollander: Habrá tres nombres en la demanda: los Estados Unidos de América, Donald Rumsfeld y George W. Bush.

Salahi: Claro. Por qué no.

Sexo y piel: Una escena de agresión sexual no gráfica, pero aún preocupante.

Nuestra Toma: El mauritano Consta de un primer y segundo acto pasable y un tercer acto extraordinario. Y sin la humanidad que Rahim aporta a su personaje, y el carisma típicamente robusto de Foster y Cumberbatch (Woodley es una ocurrencia tardía aquí), es posible que no lleguemos a esos últimos 40 minutos tensos y de suspenso, cuando la película encuentra sus dientes y afirma ese extraordinario la entrega y la tortura nunca conducirán a la verdad, y significan la corrupción moral de Estados Unidos desde hace mucho tiempo. (Oye, adivina qué, Gitmo sigue siendo un centro de detención en funcionamiento). Ese es el punto aquí, y es persuasivo e insistente, incluso si lleva un tiempo llegar a él.

De lo contrario, la película es un procedimiento estilísticamente familiar con el carácter suficiente para mantenerlo a flote. Foster interpreta a la abogada defensora endurecida como alguien que durante mucho tiempo sacrificó su vida personal por los ideales de la Constitución de los Estados Unidos. Cumberbatch interpreta al militar conservador vitalicio con un acento sureño razonablemente convincente y un firme sentido de convicción moral. Y aunque Rahim es fantástico, la película reduce un poco la moneda emocional de su personaje al dejar abierta la cuestión de la inocencia de Salahi, resultado de un guión empañado de flashbacks y, a veces, flashbacks dentro de flashbacks.

Tan bien ejecutado como El mauritano Está en la recta final, especialmente en ese momento final de aplastamiento a la oscuridad, luché por determinar el quid moral del carácter de Salahi. Participó en actividades yihadistas, incluso se alió con los EE. UU. Como un luchador por la libertad que intenta derrocar al gobierno comunista en Afganistán, pero ¿era un hombre cambiado antes de ser enviado a Gitmo? Seguramente, la angustiosa experiencia lo alejó aún más del extremismo, ¿o me equivoco? Es probable que la película se ofrezca a sí misma como alimento para el pensamiento más que como un estudio de personajes; seguramente nos deja peleando con las cuestiones básicas de la moralidad del castigo corporal. Eso no es nada, aunque es un poco frustrante El gato de Schrödinger de la película, ¿no?

Nuestro llamado: TRANSMITIRLO. El mauritano Es un sólido procesal político-legal a pesar de sus defectos. No cambiará el mundo, pero vale la pena verlo.

John Serba es un escritor independiente y crítico de cine que vive en Grand Rapids, Michigan. Lea más de su trabajo en johnserbaatlarge.com o síguelo en Twitter: @johnserba .

Dónde transmitir El mauritano