Dónde transmitir:
Gancho
El 11 de diciembre de 1991, dos legendarios avatares de la infancia se unieron para la película infantil más grande del año: Steven Speilberg, el director de cine de gran éxito cuyas películas eran monumentos a la niñez eterna, y Peter Pan, el niño que nunca creció. Gancho contó la historia de un Peter Pan que hizo crecer, por supuesto. Interpretado por Robin Williams, Peter Banning era un hombre de negocios de cuarenta y tantos años con una esposa y dos hijos que trabajaban demasiado, ignoraban los juegos de béisbol de su hijo y recibían llamadas en su gran y desagradable teléfono celular durante la obra escolar de su hija. También es el Peter Pan de la vida real, aunque todavía no lo sabe.
Gancho Llegó a los cines cargados de expectativas. No fue sólo la cosa de Spielberg-hace-Peter-Pan, aunque definitivamente era parte de ella; También fue el elenco repleto de estrellas que incluía a Robin Williams, un recién salido de Mujer guapa Julia Roberts y, por supuesto, Dustin Hoffman como el Capitán Garfio titular. ¡Este fue un evento! Y también tuvo un buen desempeño en taquilla, recaudando 119 millones de dólares nacionales, lo suficientemente bueno para ser el sexto mayor generador de dinero del año. Pero las críticas ... oh, esas críticas. Había pasado más de una década: 1979 1941 - ya que Spielberg tuvo una película tan mal recibida. (Si te gustan las trivialidades, Gancho es una de las tres películas de Spielberg calificadas como podridas por Rotten Tomatoes , junto con 1941 y El mundo perdido: parque jurásico .) Roger Ebert llámalo un lúgubre recauchutado de una idea que alguna vez fue mágica. Vincent Canby en el New York Times pensamiento era demasiado, incluso Peter Travers lo criticó. Peter Travers ! Steven Spielberg no hace películas ridiculizadas por la crítica. Incluso películas como La terminal y Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal terminó ganando más críticas que perdiéndolas. Que Gancho está solo, ya que lo peor de Spielberg realmente dice algo.
El hecho de Gancho El estatus de paria entre los cineastas y críticos es de particular interés para mí ya que, en mis días más jóvenes y menos exigentes, vi Gancho aproximadamente 200 veces. Lo había grabado en un VHS de un fin de semana de vista previa gratuita de HBO y, junto con mis hermanos, lo vi tantas veces que incluso hoy puedo recitar gran parte del diálogo de memoria. No tenía idea, a los 12 años, de que Gancho se suponía que era tan malo. I definitivamente No recuerdo cómo los niños tuvimos la paciencia para una película de 2 horas y 20 minutos sobre la autorrealización de un hombre de negocios. Todo lo que sé es que mis películas favoritas de 1990, 1991 y 1992 fueron Solo en casa , Gancho , y Newsies , y luego crecí para revisar películas de todos modos. Soy como una historia de origen de superhéroes donde el héroe comenzó como un hombre de negocios egoísta solo para ver el error de sus caminos. O un supervillano que empezó bien. Uno de los dos.
La tragedia de Gancho - y definitivamente es una tragedia - es que tiene una premisa bastante interesante. La idea aquí es que el verdadero Peter Pan siguió visitando a Wendy a lo largo de los años, a medida que envejecía; finalmente, la visitó como una anciana, y en un momento no poco espeluznante, miró a la nieta de Wendy dormida en su cama y decidió quedarse y crecer y (eventualmente) casarse con dicha nieta. Ahora, unas décadas después, Peter es mayor y no recuerda haber sido Peter Pan, y cree que su abuela Wendy es simplemente la dama adoptiva que lo acogió y que creció en la casa de al lado de J.M. Barrie, quien escribió Peter Pan basado en las historias que ella y sus hermanos contaron. Luego, una noche, el Capitán Garfio regresa y secuestra a los dos hijos de Peter Banning, y nos vamos a las carreras. ¡No está mal! Buen comienzo. Probablemente la película no debería tardar 35 minutos en llegar, pero así es como terminas con una película para niños de 2 horas y 20 minutos.
Así que aquí estamos, en el 25 aniversario del momento más bajo de Steven Spielberg, y la pregunta es, ¿es hora de reevaluar Gancho ? ¿Es esta una película que merece una segunda mirada, una revaloración, incluso una crítica? mea culpa ? Y si uno fueron para presentar un caso, tal vez alguien a quien le encantaba la película cuando era niño y busca justificar su propio gusto preadolescente, ¿cómo se haría?
En Gancho Como Tratado sobre los peligros del elenco de estrellas
Uno de los mayores problemas con Gancho es que se llama Gancho . Tomas una historia de Peter Pan y la llamas Gancho , creó la expectativa de que el motor principal de la película será el Capitán James Hook. Y aunque Dustin Hoffman pudo haber tenido el retroceso en ese momento para exigir una facturación superior, Gancho sigue siendo la historia de Peter Pan, y por lo tanto un vehículo de Robin Williams, de principio a fin. Esto termina convirtiéndose en una tensión para la película una vez que (eventualmente, por último) llega al País de Nunca Jamás; Puede que la película tarde 40 minutos antes de que Hook aparezca en la pantalla, pero una vez que lo hace, no querrás dejarlo nunca. Independientemente de las dificultades que haya tenido Hoffman para interpretar al personaje, lo que aparece en la pantalla es delicioso, increíble. En la encarnación original de Gancho , la película tenía la intención de ser un musical (Spielberg primero tenía diseños en Michael Jackson como protagonista de la película, a principios de los 80), y la introducción de Hook tiene todo el boato de un número musical, solo que sin las melodías.
No es que Robin Williams sea malo en el papel de Peter Pan, pero lo habíamos visto hacer la cosa de un niño adulto, antes y después. Era ya su schtick. Y combinado con el hecho de que los niños actores que interpretaban a los Niños Perdidos eran en general insondable terrible (más sobre eso en un momento), las escenas con Peter entrenando para convertirse en Pan son un lastre para la película. ¿Y lo he mencionado? 2 horas y 20 minutos? Esta película no necesita ningún arrastre.
Y luego está el asunto de Julia Roberts como Tinkerbell, quizás el peor momento de su ilustre carrera. Puede tener un debate sobre si Roberts como Tink tiene un buen o mal reparto, pero hay pocas dudas de que la actuación es muy mala. Según los informes, Roberts no estaba muy contento en el set, trabajando casi por completo de forma aislada y frente a una pantalla verde. Esto también fue durante su infame era de la novia fugitiva, cuando dejó a Keifer Sutherland en el altar y luego se recluyó. Dejando a un lado los problemas personales, sin embargo, el hecho de que la película tenga un tercer actor superestrella con el que lidiar solo debilita el producto final. Y eso ni siquiera es entrar en la colisión de cuatro estrellas que ocurre cuando Glenn Close aparece para su cameo de flexión de género:
Esto solo se ve agravado por el hecho de que Hoffman, Williams y Roberts terminan teniendo que soportar mucho más peso de la película de lo que deberían debido al hecho de que los niños actores son todos tan terribles . * Spielberg probablemente buscaba un naturalismo extremo entre los Lost Boys, sin ningún tipo de actor ... bueno, nada. Pero este es el tipo de mala actuación que te saca de la película y que arrastra activamente la producción. También enfatiza la superficialidad de la caracterización de todos los Niños Perdidos (con la excepción de Rufio, cuyo personaje es Ceño fruncido y Menos ceño fruncido). Es por eso que el momento al final cuando Peter otorga el liderazgo de los Niños Perdidos a Thud Butt no tiene la resonancia emocional que cabría esperar de una escena con esa descripción. A pesar de una escena dedicada a Thud Butt exaltando a su madre, realmente no saber Thud Butt, ¿verdad?
* Cabe señalar que la excepción a esto es Charlie Korsmo como el hijo de Peter, Jack. Korsmo fue el actor infantil caliente por un segundo allí, con Dick Tracy y Gancho volviendo espalda con espalda. Él está notablemente seguro y modulado en este papel, proporcionando a la segunda mitad de la película un par de momentos emocionales sin sacrificar su infantilidad esencial. Buen material.
Pero es Gancho valioso simplemente como una advertencia sobre no manejar adecuadamente el elenco de estrellas de uno? ¿Es esa una razón para de repente agradecer ¿esta película?
En Gancho como Robin Williams Artifact
Se dice que incluso el propio Spielberg se arrepiente de cómo Gancho resultó, pero que él ve que todo vale la pena debido a la amistad que formó con Robin Williams. De hecho, tras la muerte de Williams en 2014, todas sus películas han adquirido un tono particular. Gancho especialmente, ya que se trata de ideas de eterna juventud y longevidad. Pero es Gancho la mejor manera de recordar a Williams? ¿No hay muchas otras, y mejores, formas de recordar el don que tenía para la comedia familiar? Señora. Doubtfire vino solo dos años después de esto, y Jumanji solo un par de años después de eso? Entre los aspectos del arrepentimiento de un padre del primero y los aspectos de la infancia detenida del segundo, no es Gancho ¿Una redundancia larga y torpe?
En Gancho como repositorio de teoría de fans
Bien, aquí vamos. La mejor manera de arreglar una película mediocre es superponer algunas teorías de los fanáticos para injertarle algo de importancia. Así que fui a Reddit en busca del Gancho teoría de los fanáticos que volaría las puertas de mis percepciones. ¿Smee de Bob Hoskins opera en secreto en otra línea de tiempo? ¿Es el niño perdido llamado Thud Butt el abuelo del Sr. Arnold de Samuel L.Jackson en Parque jurásico ? ¿Cómo une exactamente esta película a todo el Universo Cinematográfico de Spielberg?
No dice.
¿Pero sabes que? Puedo establecer mi propia teoría de fans. ¡Soy fan! O lo fue, de todos modos. ¿Qué tal esto? La abuela Wendy (Maggie Smith) es en realidad una anciana cuya mente comienza a fallar. Pasó todos esos años inmersa en la historia de Peter Pan, habiendo contado las historias que inspiraron el libro y todo eso, y ha comenzado a creer que las historias eran, de hecho, reales. Que ella es la verdadera Wendy y que Peter, el niño huérfano que se casó con su nieta, es el verdadero Peter Pan. Y dado que este Peter Banning actual no tiene capacidad para los caprichos, y como Wendy quiere enseñarle una lección sobre cómo valorar a sus hijos, hace que su personal doméstico, Lelo y Liza, secuestran a los niños, luego le dan a Peter un alucinógeno y lo arroja al jardín para tener una larga pesadilla sobre un lugar llamado Neverland.
Al menos, esto explica por qué Captain Hook suena exactamente igual que la voz del capitán del avión en el vuelo de Peter a Londres. Explica por qué Peter vio a Smee en el parque después de regresar de Neverland. Explica por qué Thud Butt es el primer ministro de Inglaterra cuando Peter vuelve a la conciencia (no, eso no es cierto).
En Gancho como Spielberg Pallette Cleanser
Este es probablemente el más aplicable. Steven Spielberg necesitaba Gancho que suceda. El necesitó Gancho para poner sal en los campos de su carrera de los 70 y los 80 para que su carrera en los 90 pudiera ser posible. No es eso Gancho dejar de lado el lado de Peter Pan de Spielberg para siempre. Pero incluso comenzando con Parque jurásico en 1993, las visiones de maravilla de Spielberg se volvieron más oscuras y maduras. En ese mismo año, Spielberg dirigió La lista de Schindler , la película que por fin le trajo el tipo de adulación y respeto que había anhelado. Dos años despues Gancho , Steven Spielberg llegó al mundo siendo adulto. A partir de entonces, sus películas continuarían saltando el mapa de géneros, pero nunca volvería a ser el Peter Pan de Hollywood. Quizás Gancho fue un paso necesario para esa evolución. Tal vez la visión de Robin Williams como un Pan hinchado flotando en pensamientos felices fue suficiente para que Spielberg dijera Dinosaurios, claro, ¡pero después de eso es antes del crimen y el Mossad para mí! Tal vez así es como defender Gancho : tenía que morir para que Steven Spielberg pudiera vivir.
espn plus con disney plus
... Pero en serio, la abuela Wendy le dio drogas a Peter.