Mucha gente mira Game of Thrones para la escala épica de la cosa: las amplias vistas, los giros asombrosos, la violencia que revuelve el estómago, el apocalipsis zombi, la batalla real de cada dos temporadas. Y no olvidemos la desnudez.
denver de robo de dinero
Ninguna de esas razones es mala o incorrecta en sí misma. Pero lo que siempre ha hecho Game of Thrones única es la forma en que incorpora personajes psicológicamente ricos y emocionalmente complejos dentro de las trampas de fantasía medieval de su entorno. Para todo J.R.R. Las virtudes de Tolkien y Peter Jackson, nunca imaginaron figuras como Cersei Lannister o Daenerys Targaryan. Game of Thrones le ha dado a su audiencia la mierda que se esconde debajo de la gloria de la vida medieval tardía, y la mierda que contamina a quienes la atraviesan.
Ese doloroso dolor de la ambigüedad es cuando Tronos está operando en la cima de sus poderes. Basta pensar en la confesión de Jaime a Brienne en los baños de Harrenhal; o la revelación de Cersei a Sansa de lo que les sucede a las mujeres atrapadas en medio de una guerra; o el despliegue dramático de la bondad del Sabueso debajo de su brutalidad. La lista sigue y sigue. Los juegos de cámara integrados y alrededor de los tiros de dinero son lo que dan Tronos su lugar entre los grandes dramas de la historia de la televisión.
Los co-creadores / showrunners David Benioff y D.B. Sin embargo, Weiss y su equipo no siempre mantienen esos aterrizajes. Lo que pueden pensar que pasa por complejidad se traduce en crueldad o salvajismo total. La visión de la naturaleza humana que presenta el programa finge hacia el humanismo, pero a menudo puede degradarse al maniqueísmo, en el que la venganza equivale a la justicia, y la muerte de miles puede descartarse como daño colateral en pos del Trono de Hierro. Y no olvidemos las violaciones.
Con el ánimo de complicar a los héroes de Game of Thrones , aquí hay cinco cosas sobre el programa que a menudo son demasiado incómodas para mirar hacia abajo.
1
Daenerys no es un rudo justo aquí para romper la rueda. Ella es una tirano que se alimenta de sus propios suministros.
HBO
Daenerys Targaryan siempre fue muy buena conquistando y proclamando sus ideales al mundo. Ella y todos los que la apoyaron rara vez se detuvieron para preguntar por qué exactamente ella era la elección correcta para gobernar Westeros. Una vez que llegó a gobernar, fue terrible en eso. Meereen, Yunkai y Astapor colapsaron rápidamente en el caos mientras ella masacraba libremente a las élites amantes de los esclavos sin comprender de dónde venía su cultura. Matar es fácil; la diplomacia y la política son difíciles.
El programa expresa bastante bien ese problema. Pero una vez que estuvieron libres de los libros de George R.R. Martin en las temporadas seis y siete, Benioff, Weiss y compañía. le resultó difícil reconciliar la megalomanía de Dany con su rectitud. Por ejemplo, masacró a un montón de khals Dothraki en un fuego que encendió, emergió sin quemarse de las llamas, y el Dothraki inmediatamente la miró como una especie de dios. La pureza de su causa era innegable y el programa difícilmente podía estar en desacuerdo. El fuego y la sangre siguieron siendo su solución al espinoso problema de Slaver's Bay, ya que sus dragones incendiaron los barcos yunkianos y carbonizaron a los líderes restantes de cada ciudad. Tyrion intentó la diplomacia y fue recompensado con la traición, y Dany tuvo que abalanzarse para limpiar el desorden.
Todavía hay tiempo para que Dany tenga que hacer cuentas con sus nociones equivocadas de romper la rueda mediante una forma bastante extrema de persuasión de unirse o morir. De hecho, la séptima temporada hizo muchos agujeros en su enfoque, gracias a las advertencias de Tyrion y Jon. Pero el programa todavía parece comprometido con la idea de que Dany, o quizás, Dany y Jon juntos, son los salvadores de Westeros. El único perchero en el que Dany tiene que colgar su sombrero es que su padre era el rey de los Siete Reinos, un derecho que su antepasado reclamó mediante una conquista arbitraria. ¿Qué tipo de rectitud puede surgir de eso, y cómo puede su fervor revolucionario cuadrar con la creencia de que debería existir un Trono de Hierro? En las cuevas de obsidiana de Dragonstone, Dany le dice a Jon que olvide su orgullo y doble la rodilla. ¿Qué pasa con el orgullo de Dany?
¿Y qué es exactamente lo que todos ven en ella que los convenció tanto de que ella es la elegida? Los esclavos liberados de Astapor, Yunkai y Meereen tienen buenas razones para dedicarse a ella. Quizás incluso Jorah, Daario y el Dothraki podrían sentir lo mismo, habiendo visto cómo ella emergía de las llamas sin quemar, como un mesías ario. Pero, ¿qué pasa con Varys? Tyrion? Jon? Y volvamos a traer a Jorah y Daario. Dejando a un lado a Varys por razones obvias, ¿podría ser que los acólitos más cercanos de Dany creen en su capacidad para gobernar simplemente porque todos quieren follar con ella?
Mucho de esto podría resolverse en los próximos seis episodios. Jon es un tipo de gobernante muy diferente (aunque no del todo), y algo de eso podría contagiar a Dany, ya que probablemente avancen como iguales. Pero hasta ahora, la visión de Benioff y Weiss de un santo santo listo para Haz del mundo un lugar mejor aún brilla más que cualquier cosa que deba hacer alegremente para llegar allí.
2Jon Snow es un idiota y un líder terrible.
Foto: HBO
quién juega el lunes por la noche al fútbol esta noche
No soy la primera persona que mira un poco de reojo algunas de las decisiones que Jon ha tomado desde que obtuvo por primera vez algún poder. De hecho, creo que Benioff y Weiss ven a Jon como un hombre un poco temerario que solo quiere hacer el bien, ayudar a los demás y mantener su honor. Comete errores. A veces, los paga. (Menos mal que Melisandre y los Caballeros del Valle estuvieron presentes para sacarlo de apuros.) Es la tensión entre su corazón y las realidades del mundo que lo rodea lo que lo hace interesante de ver. En muchos sentidos, es la imagen especular de Daenerys: ambos están impulsados por moralidades abstractas, con poca paciencia para la diplomacia.
Esa falta de paciencia no se refleja bien en Jon. Él levanta la bandera roja sobre los Caminantes Blancos temprano y con frecuencia, y de hecho reorienta toda la narrativa hacia su derrota. Su apasionada súplica a los señores del norte, a Daenerys, a Cersei: se trata de acabar con el ejército de los muertos. Pero, ¿ha escuchado a alguna de las personas que siguen diciendo que la única razón por la que existe el Muro es para mantener fuera a los Caminantes? Varios personajes, desde Sam hasta Varys, todos hacen este punto. Benjen Coldhands Stark incluso sale directo y les dice a Bran y Meera que los muertos no pueden pasar más allá del Muro. La ambigüedad encontrada en los libros de Martin sobre las supuestas propiedades mágicas del Muro está ausente en el programa. Está claro que el Muro es eficaz en hacer su trabajo.
En otras palabras, no hay razón para que Jon o cualquier otra persona se preocupe por los Caminantes Blancos una vez que los salvajes sean rescatados de Hardhome y atraviesen el Muro. Eso no impide que Jon implore a cualquiera que escuche que el mundo está a punto de terminar.
Las acciones de Jon para evitar esto es lo que realmente lleva a los Caminantes al sur de la pared, gracias al plan disparatado de Tyrion para capturar uno y empujarlo en la cara de Cersei. Si Jon, Jorah, Tormund, et al. no se extienden hacia el norte del muro, no quedan atrapados, y Daenerys no vuela hacia el norte con Viserion, y Viserion no se convierte en una excavadora para romper el muro. El pánico de Jon por los Caminantes Blancos borra la posibilidad de contención y trae la Larga Noche de regreso a la puerta de Westeros. Jefe, reunirse con el escritorio.
3Tu personaje favorito también es una especie de idiota.
Colección Everett
como ver el desfile de macy's sin cable
Sandor The Hound Clegane finalmente se convirtió en un personaje de pura sangre en la tercera temporada. Antes de eso, él era el escudo jurado de Joffrey Baratheon y una presencia generalmente amenazadora que por casualidad impidió que su hermano mayor asesinara sin sentido a su oponente en las justas; salvar a Sansa de un grupo de posibles violadores; y huir de la Batalla de Blackwater Bay, porque la lealtad a algo tan sádico y vacío como el reino (particularmente en manos de Joffrey) no parecía tan atractivo.
Cuando llega a la temporada 3 como cautivo de la Hermandad sin estandartes, y posteriormente como captor de Arya Stark, se transforma en un ingenioso y fatalista practicante de matar o ser asesinado. Pero bueno, ¡es divertido! No pasa mucho tiempo antes de que Arya se las arregle para extraer los elementos más amables y leales de su naturaleza.
Tormund es adorable en el momento en que lo conoces. De lengua igualmente afilada, con un afecto por Jon Snow que ignora la doble lealtad de Jon, es tan realista y violento como el Perro; al final del día, hace lo que hace para salvar a sus compatriotas. Su enamoramiento con Brienne también es adorable más allá de las palabras.
Aquí hay un problema. Ambos realmente no tienen mucho escrúpulo en matar a transeúntes inocentes. The Hound hiere, mata y se abre camino a través del centro de Westeros, y casi ninguna de sus víctimas se lo imagina. Están simplemente en el camino del Sabueso. Tormund masacra enérgicamente una aldea agrícola al sur del Muro; lo mismo ocurre con los habitantes de Mole's Town. Esa gente no tiene nada que ver con los salvajes. A Tormund no parece importarle. Nunca más mata a una persona inocente, y no pierde ni un momento de sueño por la sangre inocente que derramó. Se sale de scott free a los ojos del programa.
Olenna Tyrell solo mató a una persona, y nadie más que la madre de Joffrey Baratheon derramó una lágrima cuando falleció en la Boda Roja. Pero, ¿alguna vez te detuviste y pensaste en lo genial que fue dejar que Tyrion se llevara la culpa? No es como si Olenna se hubiera hecho un favor a sí misma al decir la verdad, pero aun así, vio a Tyrion como un daño colateral apropiado para casar a Margaery con Tommen, y luego ganar aún más poder en los Siete Reinos para ella. Ella nunca pestañeó por eso. La Reina de las Espinas es divertida como el infierno, pero su actitud despreocupada hacia el destino de Tyrion realmente debería hacernos pensar.
Benioff y Weiss obviamente defenderían tanto a Tormund, el Perro como a Olenna como tres ejemplos más de ambivalencia y desorden que ellos y Martin esperan enfatizar en todos los ámbitos. The Hound incluso encuentra un breve momento de consuelo y perdón por sus pecados con el pequeño sept en el bosque. Luego, una manada de soldados Lannister descaradamente malvados mata al sept, y el Sabueso, renacido, toma su hacha para ir a matarlos a todos. ¿Está descendiendo de nuevo a su antiguo infierno? Difícilmente. Esos tipos eran pura maldad, y es increíble ver al Sabueso dividir sus cráneos en dos. La violencia no es su perdición: es su salvación. Las emociones que experimentan los espectadores en esos momentos provienen directamente del grindhouse, pero a diferencia de la mayoría del cine de explotación, Game of Thrones intenta casar el grindhouse con matices psicológicos. No suelen ir juntos.
Los límites entre observación, condena y respaldo en el arte narrativo son porosos y siempre cambiantes. Benioff, Weiss y su equipo creen que ocupan los dos primeros y, a veces, los tres. Sin embargo, con demasiada frecuencia, ese concepto intermedio parece quedarse atrás.
4Jaime sigue siendo un violador y el programa no lo reconocerá.
Foto: HBO; Ilustración: Dillen Phelps
Es fácil enraizar a Jaime Lannister. Es ingenioso, feroz y protector con aquellos a quienes ama. Evolucionó desde el hijo de un chico rico engreído que empujó a un niño por la ventana hasta un hombre de honor que perdió una mano para salvar a Brienne de una violación en grupo, la envió a buscar a las chicas Stark y luego ayudó a Tyrion a escapar de su ejecución. Ama a Cersei más que a nada, a pesar de darse cuenta de que ella puede haber perdido toda esperanza. Recupera Riverrun y despide a Highgarden no por deber, sino por devoción.
Él todavía la violó . Justo al lado del cuerpo de su hijo muerto. No hay forma de eludir ese hecho. Está ahí, claro como el día, para que todos lo veamos. Jaime tira a Cersei al suelo. Cersei suplica, Jaime, no lo hagas. Jaime responde, no me importa. Cortar. No podría ser más claro.
la voz 2021 ariana grande
Lo que hace que el manejo de este evento por parte de Benioff y Weiss sea tan incongruente es la forma en que desaparece inmediatamente después de que ocurre. En todas las temporadas del programa, se pasa mucho tiempo con otros personajes sobre las cicatrices duraderas de la violación. La tortura de Sansa a manos de Ramsay Bolton es el ejemplo más emblemático de esto. Sin embargo, Cersei nunca vuelve a mencionar su violación. Ella nunca parece pensar en eso de nuevo. Cersei no parece haber cambiado ni un ápice después de ser violada, lo que no cuadra con su descripción de su vida sexual con Robert Baratheon (no totalmente consensuada, para decirlo con caridad), ni con sus advertencias a Sansa de que la muerte es mejor. destino que ser violado por los soldados de Stannis Baratheon después de la Batalla de Blackwater Bay.
Aquí, tenemos un trauma que es mucho más común en la vida real que la violación en grupo por extraños. Y no merece ninguna mención ni del agresor ni de la víctima. No hay amor entre ellos.
Por supuesto, hay una buena razón para ello. Después de que se lanzó el episodio, Benioff, Weiss y el director Alex Graves todo destinado a que la escena sea consensuada . Si lo miras a través de la lente de un momento consensuado, entonces el comportamiento de Cersei y Jaime durante el resto de la serie tiene mucho más sentido. Después de todo, era solo otro incidente ligeramente perverso en su vida sexual.
Eso nos deja como espectadores con una de dos explicaciones para el efecto real de la escena: o Benioff, Weiss, Graves y el resto de la sala de escritores se están ahogando en misoginia, o hicieron un trabajo terrible escribiendo, filmando y editando la escena. . Misoginia o incompetencia; Es una u otra. Me inclino por lo último, pero eso solo demuestra la insensibilidad de su trabajo, dar un paso atrás y mirar la escena y creer que comunica un acto consensual.
Benioff y Weiss nunca abordaron el tema hasta meses después, durante una sesión de preguntas y respuestas . Esencialmente, retcon el carácter de Jaime. Ambos reconocen lo brutal que es la escena, pero expresan con un lenguaje que Jaime no es un buen tipo ... es un tipo complejo, y que la escena era algo que él haría. Nunca dicen la palabra violación. Además, su respuesta contradecía directamente las declaraciones contemporáneas de Graves .
Quizás podamos aceptar como verdaderas las explicaciones revisionistas de Benioff y Weiss. Es difícil de creer eso. Ellos y su equipo hicieron todo lo posible para imbuirlo de virtud, y desde entonces apenas han vacilado en ello. Han preparado a la audiencia para aliarse con la perspectiva de Jaime e invertir en sus objetivos. Sin embargo, los violadores no son complejos; son violadores. Es imposible ver una violación descartada de tu alma gemela simplemente como otro punto de datos desordenado en la psicología estratificada de Jaime. Si no fue su intención mostrarlo de esa manera, entonces se ve insensible, poco serio y perturbador como el infierno.
5'Game of Thrones' no confía en la gente de Westeros.
Robert Baratheon solo quería acceder al placer carnal con impunidad. Stannis Baratheon fue impulsado por una fe monomaníaca en su propio destino. Joffrey Baratheon solo quería herir a las personas con impunidad. Cersei Lannister desea un control total sobre el mundo, con su familia manejando los hilos. No nos sorprende que alguno de estos líderes preste poca atención a las personas que se supone que están gobernando.
Daenerys quiere liberar a la gente, pero no parece preocupada por el daño colateral que puedan sufrir mientras se dirige hacia su propia coronación. ¿Por qué debería ella? Una y otra vez, se muestra que la gente es una turba hambrienta, propensa a cambios volubles en la lealtad. Los habitantes de Desembarco del Rey siempre están al borde de una revuelta. Los soldados regulares de todos los ejércitos de los Siete Reinos violan y asesinan en cualquier oportunidad disponible. ¿Qué tipo [de terrible soy] ?, le pregunta Daenerys a Tyrion cuando tienen su primer consejo privado. Del tipo que evita que tu gente lo sea aún más, responde. El programa respalda la evaluación de Tyrion en cada oportunidad.
¿Cuándo vuelve el descubrimiento de Star Trek?
Cuando Daenerys deja a Tyrion y Varys para gobernar Meereen después de su fuga de los Hijos de la Arpía, emplean clérigos del Señor de la Luz para pacificar a la gente común y alimentar la propaganda sobre Daenerys. Las personas, como se las describe colectivamente con tanta frecuencia, carecen de agencia, de identidad individual y de cualquier tipo de decencia sin un líder fuerte que las guíe. Thomas Hobbes encontraría almas gemelas en Benioff y Weiss para esta visión de la humanidad.
De hecho, el único momento en que la gente es amablemente contemplada es cuando adoran a su libertador, su mhysa. Daenerys solo se preocupa por la gente cuando es su salvadora. Incluso Jon, que pasa cinco temporadas rodeado por casi nadie de noble cuna, se adhiere firmemente a los principios de la monarquía feudal. ¿Cuál es el punto de romper la rueda o cargar al norte del muro para derribar a los Caminantes Blancos a menos que realmente creas en la agencia y el poder de todos en la tierra? Tyrion y Sansa ejercen formas de poder ligeramente menores en este nuevo mundo inminente, pero ninguno de ellos puede ver mucho más allá de quién está y debería estar en la parte superior de la escalera. Nadie se molesta en mirar hacia abajo para ver por qué diablos están en la cima de la escalera en primer lugar más allá de su derecho a estar allí.
Estaríamos pidiendo demasiado para que los futuros líderes de Westeros derribaran por completo el viejo sistema y, en su lugar, lanzaran una democracia del siglo XXI. Todavía tienes que detenerte y preguntarte si Jon, Daenerys, Sansa o Tyrion tienen algún interés en gobernar. por su gente, en lugar de simplemente gobernarlos.
Todavía no hemos visto cómo Game of Thrones concluirá, y como todos los programas, estos episodios finales podrían traer muchas de estas preguntas a un enfoque más claro. Siempre se corre el riesgo de juzgar demasiado rápido cuando no se tiene la pintura completa para estudiar. Las primeras siete temporadas a menudo han sido magistrales, sensibles, provocativas y, a veces, interpretativamente espinosas. Ninguna persona que piense correctamente espera una perspectiva moral en blanco y negro, donde todos los buenos ganan y los malos son castigados. Game of Thrones nunca ha estado interesado en eso. Pero algunas de esas espinas todavía pican.
Evan Davis es un escritor que vive en la ciudad de Nueva York. Síguelo en Twitter: @EvanDavisDeportes .
Dónde transmitir Game of Thrones