Durante más de 50 años, Mary Poppins fue, para la mayoría de nosotros, la dulce Julie Andrews en su debut cinematográfico. Desde el momento en que flotó en su paraguas hasta Cherry Tree Lane en el musical de Disney de 1964, Mary irradiaba calma. Ella pudo haber sido severa, pero nunca perdió los estribos. Tenía una voz tan encantadora como las cucharadas de azúcar que les daba a los niños de los Banks, y era imposible no amarla.
Luego, en 2018, Disney lanzó su tan esperada secuela, El regreso de Mary Poppins - que ahora está transmitiendo en Netflix —Y había una nueva Mary Poppins en Londres. Esta vez fue interpretada por Emily Blunt, quien, saliendo de sus papeles más oscuros en Un lugar tranquilo y Sicario , no parecía exactamente el tipo de niñera que podría, digamos, extender la mano y atraer a un pájaro que silba y armoniza. De hecho, Blunt, aunque en muchos sentidos se mantuvo fiel al espíritu de la película original, no era la misma presencia encantadora, reconfortante y sonriente que recordaban los fanáticos de Andrews. Y eso es exactamente lo que el autor P.L. Travers hubiera querido.
nueva fecha de lanzamiento de cazafantasmas
Muchos todavía no lo saben Mary Poppins originalmente era una serie de libros para niños, un hecho que sin duda frustraría a Travers, quien murió en 1996 a la edad de 96 años, sin fin. Fue una consultora creativa notoriamente espinosa en el set del musical de 1964 (dramatizado en 2013 Rescatando al señor Banks ) y luchó sin cesar con el propio Walt Disney por las diversas características de Disney de su amada Mary: las canciones, el baile, la secuencia de animación. En la mente de Travers y en sus libros, el primero de los cuales se publicó en 1934, Mary Poppins era mágica, sí, pero no era la dulce figura maternal por la que Andrews se llevó a casa el Oscar por interpretar. La Mary de Travers era muy vanidosa, a menudo enfadada y siempre fingía ignorar sus poderes mágicos. Insultó a los niños, los maltrató y, a veces, no parecía gustarles mucho.
Tal vez no sea sorprendente entonces que Travers no estuviera satisfecho con la década de 1964. Mary Poppins . Ella famoso lloró enojado por el estreno de la película, aunque Rescatando al señor Banks , una película de Disney, la interpretó como lágrimas de felicidad y escribió en una severa carta a Disney: La verdadera Mary Poppins, como me parece a mí, inevitablemente debe permanecer en las portadas de los libros.
los jueces del gran programa de repostería británico
Foto: Cortesía de Everett Collection
Sería difícil especular que Travers, si estuviera viva hoy, estaría feliz con el 2018 El regreso de Mary Poppins , incluso si finalmente admitió que el musical de 1964 era una buena película. Después de todo, la mayoría de los elementos que Travers desaprobaba en el original (las canciones, el baile, la animación) están de vuelta con toda su fuerza en la secuela. Luego también está el hecho de que prohibió específicamente cualquier otra adaptación estadounidense de Mary Poppins en su testamento, según una entrevista de podcast de 2013 con Rescatando al señor Banks la escritora Kelly Marcel (aparentemente Disney no escuchó). Pero creo que ella estaría feliz con la interpretación de Blunt de Mary.
En El regreso de Mary Poppins , lo primero que hace Mary después de flotar en Cherry Tree Lane, esta vez en la cola de una cometa, es criticar a Georgie Banks. Estamos unos veinte años después de los acontecimientos de Mary Poppins , y los hijos de Banks, Michael y Jane (los actores Ben Whishaw y Emily Mortimer), son adultos. Michael tiene sus propios hijos, Anabel, John y Georgie, y está luchando por cuidar de todos ellos después de la muerte de su esposa. Indique el regreso de su antigua niñera mágica, que se ha vuelto mucho menos dulce y mucho más austera en sus veinte años de ausencia. Ella levanta la nariz como ante la apariencia sucia de Georgie y Annabel (se podría cultivar un jardín en tanta tierra) y no pierde el tiempo en darse crédito por salvar a Georgie de volar en su cometa. No es sorprendente que Annabel, a diferencia de su tía Jane, no esté convencida de este nuevo cuidador de inmediato.
Foto: © Walt Disney Co./cortesía Colección Everett / Everett
cracka nueva serie donde ver
Mary, de Blunt, es tan adorable y mágica como la de Andrews, y los nuevos niños de Banks quedan rápidamente conquistados por un espectacular baño, pero de una manera mucho más cercana a la visión original de Travers. Esto se mantiene así a lo largo de la película. Mary amonesta a los niños por mirar con asombro cuando arregla mágicamente el estudio. Se entrega a las aventuras, un paseo en carruaje animado, un número en solitario en el programa de variedades, pero lo hace a regañadientes, con solo una pizca de sonrisa. No muestra ningún interés en el romance, a pesar del flirteo que tuvo con Bert, el personaje de Dick Van Dyke, en la película original. (Jack, un aprendiz de Bert interpretado por Lin Manuel Miranda, corteja a Jane Banks en su lugar).
Travers, irritable y protectora de su historia, probablemente todavía pondría los ojos en blanco ante los pingüinos danzantes y el sentimentalismo supremo de El regreso de Mary Poppins . Pero me gustaría pensar que estaría feliz de ver a su niñera enfadada, grosera y claramente británica en Blunt, que era prácticamente perfecta en todos los sentidos.