En 2014, la viuda de Carl Sagan, Ann Duryan, trajo de vuelta Cosmos con la ayuda de Seth McFarlane y Brannon Braga. Y parecía natural que el Sagan de nuestra generación, Neil deGrasse Tyson, nos llevara a través de un viaje actualizado a través del universo. Ganó un montón de premios en sus dos temporadas, pero parecía que era todo lo que tenían que decir. Pero seis años después, una nueva temporada, Cosmos: mundos posibles , transmitido por NatGeo, y ahora hace su debut en Fox. Siga leyendo para obtener más información ...
COSMOS: MUNDOS POSIBLES : ¿TRANSMITIRLO O SALTARLO?
Tiro de apertura: Una foto de gente caminando sobre el borde de un acantilado. Oímos decir la voz del difunto Carl Sagan. Éramos cazadores y recolectores. La frontera estaba por todas partes.
La esencia: Cosmos: mundos posibles es la tercera temporada de esta encarnación actual de Cosmos , que por supuesto llegó por primera vez a nuestras pantallas con Sagan como anfitrión hace cuarenta (!) años. Neil deGrasse Tyson ha vuelto como anfitrión, y en esta tercera temporada, está examinando cómo la raza humana se convirtió en exploradores tan intrépidos, con el deseo de explorar más allá de nuestro planeta y sistema solar. También analiza las posibilidades de otros mundos en los que los humanos pueden habitar en el futuro.
En el primer episodio (dos episodios se emitirán en la noche de estreno del 22 de septiembre), Tyson lleva al público a explorar hasta el punto en que dos agujeros negros chocaron y cambiaron el continuo espacio-tiempo del universo. Pero también analiza la historia del cosmos en términos del calendario cósmico, es decir, dividir la historia del universo en 12 meses. La innovación y la exploración humanas prácticamente ocupan las últimas horas del 31 de diciembre en ese calendario.
Como parte de esa charla, Tyson va a Ámsterdam para discutir las opiniones de Baruch Spinoza, quien vivió durante una época de libre pensamiento en Holanda a fines del siglo XVII, pero fue excomulgado de la fe judía en la ciudad porque se atrevió a abrazar ese estado. -Dirigir el culto religioso tenía como objetivo la superstición y no donde pensaba que Dios realmente existía: en la naturaleza.
Luego, Tyson analiza la relación evolutiva entre las abejas y otros polinizadores y la vida vegetal, y cómo uno de cada tres bocados que los humanos toman, incluso ahora, no sería posible sin las abejas. Por supuesto, luego analiza cómo los humanos están comenzando a ver los resultados de nuestra exploración y desarrollo, especialmente cuando se trata de la población de abejas. Entra en el Salón de la Extinción y dice que, a diferencia de temporadas anteriores, el pasillo que marca la edad actual de extinción ahora tiene un nombre: El Antropoceno, que significa humanos recientes.
Finalmente, Tyson regresa al espacio, para discutir cómo, en un futuro no muy lejano, los humanos pueden estar lanzando pequeñas sondas que irán al 20% de la velocidad de la luz, mucho más rápido que la nave Voyager que la NASA lanzó en los años 70. , para traer de vuelta posibles planetas que podrían sustentar la vida en nuestro sistema solar vecino, a cuatro años luz de distancia.
donde puedo ver cazafantasmas
Photo: Cosmos Studios
¿Qué programas te recordará? Como temporadas anteriores de esta encarnación actual, Cosmos se siente como una combinación de la versión original injertada en un episodio de Star Trek: la próxima generación . Más sobre eso a continuación.
Nuestra Toma: Luchamos para superar el primer episodio de Cosmos: mundos posibles , y no sabíamos por qué. ¿Fue la narración lenta, casi cantarina de Tyson, que sabemos que no es la forma en que habla en la vida real? ¿Fue la concentración en largas escenas de CGI lo que tuvo poco que ver con la narrativa del programa? ¿O fue porque el episodio en sí no tenía un centro narrativo en particular? Pueden ser los tres.
Nos sorprendió lo desenfocado que fue este primer episodio. Buscábamos una línea directa que vincule las historias que Tyson estaba contando, y no pudimos encontrar una, incluso después de ver el episodio dos veces. A pesar de la participación del original Cosmos EP Ann Druyan, se siente como Brannon Braga, el Emigrar Alumno que dirigió el primer episodio, se involucró demasiado en hacer que el episodio se desarrollara como una serie con guión de ciencia ficción que como un programa de ciencia y naturaleza.
Sí, este ha sido el estilo del programa que se remonta al original de Sagan. Y las reflexiones del presentador sobre cómo encaja todo es también una característica del programa, pero por alguna razón u otra, no entendíamos bien cómo encajaban las diferentes historias en la primera hora del programa, y simplemente se sintió que se extendía. Se favorecieron las secuencias de efectos sobre una historia coherente.
Dicho esto, parte de la información, como el perfil de Spinoza, fue efectiva, lo que nos da esperanzas de que otros episodios serán un poco más cohesivos.
Disparo de despedida: Volviendo a su discusión sobre una de Çatalhöyük, una de las primeras ciudades de la civilización, que era un ideal igualitario, se nos muestra una ciudad de aspecto similar en una estación espacial, con personas que acceden a sus casas a través de sus techos, con una familia mirando en la Tierra.
Estrella durmiente: El CGI en Cosmos es bastante detallado, por lo que iremos con lo que imaginamos el extenso equipo de efectos especiales de Cosmos Studios.
Most Pilot-y Line: Hay una secuencia extendida en la que el barco en el que se encuentra Tyson intenta montar la ola creada a partir de la colisión de agujeros negros, y se sintió como si hubiera durado demasiado, a pesar de lo agradable que se ve.
Nuestro llamado: TRANSMITIRLO. Mantenemos los dedos cruzados Cosmos: mundos posibles trasciende su confuso primer episodio. Pero nos preguntamos si el concepto ha llegado a su límite por ahora, y tal vez deberíamos esperar una década o dos antes de ver otra versión.
¿Deberías transmitir u omitir? #CosmosPosiblesMundos en @FOXTV ? #SIOSI
¿Dónde puedo transmitir juegos de la NFL?- Decididor (@) 23 de septiembre de 2020
Joel Keller ( @joelkeller ) escribe sobre comida, entretenimiento, crianza de los hijos y tecnología, pero no se engaña a sí mismo: es un adicto a la televisión. Sus escritos han aparecido en el New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company y en otros lugares.