No es un crimen ser un gran laico.
No, ese no es el lema del thriller sexual de 1993 Cuerpo de evidencia , aunque probablemente debería haberlo sido, dados los decepcionantes reales (¿un acto de amor o un acto de asesinato?). Pero esa línea de diálogo es un gran resumen del tema, el tono y el atractivo de la notoria bomba que se volvió mucho más notable por su infamia que por sus placeres cinematográficos. Protagonizada por una Madonna muy difamada como una mujer acusada de asesinar a su adinerado y anciano amante después (¿o vía?) Una noche de sexo pervertido, Cuerpo de evidencia se estrenó el 15 de enero de 1993, y en los 25 años transcurridos desde su debut, pocas películas han sido una tormenta tan perfecta de desprecio.
Hemos escrito aquí anteriormente sobre el boom del thriller sexual de principios de la década de 1990, cuando el éxito sorpresa de Instinto básico le dio a Hollywood la idea de que podían empujar los límites del sexo en pantalla en los estrenos teatrales convencionales, solo para terminar lanzando un montón de basura de nivel Cinemax que mató al género antes de que pudiera volverse realmente interesante. Cuando escribimos sobre Astilla el año pasado, hablamos sobre el descenso de la calidad Instinto básico , pero eso no era nada comparado con el cráter que estaba Cuerpo de evidencia , que logró alejar tanto a los críticos como al público de la campaña publicitaria, si no antes. ¿Madonna en una película en la que vierte cera de vela caliente sobre la salchicha de Willem Dafoe?
La proporción de personas que recuerdan esos anuncios de televisión de cera de velas y personas que realmente vieron Cuerpo de evidencia es tan desigual como cualquiera que pueda encontrar, lo que hace que este 25 aniversario sea una oportunidad para finalmente dejar que la curiosidad se apodere de nosotros. Después de todo, ¿no habría algún tipo de atractivo cursi en ver a Madonna en un thriller sexual realizado en 1993? ¿No sería la víspera de que Willem Dafoe obtuviera una nominación al Oscar por El Proyecto Florida ¿Sería la ocasión perfecta para echar un vistazo a la película en la que se enamoró de sus partes íntimas con Yankee Candle por el bien del arte? ¡Seguro que lo haría!
20 cosas sobre Cuerpo de evidencia
- Independientemente del nivel de calidad de Cuerpo de evidencia , esta película fue una tormenta perfecta de atención negativa en 1993. Los thrillers eróticos nunca fueron un género respetado por la crítica, pero poner a Madonna al frente y al centro durante su época más difamada prácticamente condenó la película antes de que saliera de la puerta. Los primeros años de la década de 1990 fueron un período de gran reacción violenta para Madonna, desde la controversia en torno al video Justify My Love, hasta el Sexo libro, el bajo rendimiento Erótica álbum, maldiciendo a Letterman, saliendo con Dennis Rodman. Todo lo que rodeaba a Madonna en esta época estaba siendo criticado por estar obsesionado ingenuamente con el sexo, y si ese tipo de escrutinio era justo o no, era omnipresente. Agregue a eso el hecho de que la actuación de Madonna nunca recibió mucho respeto, incluso durante los tramos más fuertes de su carrera, y tiene una receta para un pavo en sus manos.
- Entonces: la película. Estafando descaradamente Instinto básico , Cuerpo de evidencia comienza con la muerte por sexo de un hombre rico. La esencia de la trama es la siguiente: Madonna interpreta a una mujer fatal buscadora de oro acusada de asesinar a su rica y vieja amante, que muere después de una noche de sexo pervertido e ingestión de cocaína. Madonna es la beneficiaria en su testamento, y tiene un historial de salir con hombres viejos y ricos con problemas cardíacos, así que haz los cálculos. Ella termina siendo acusada de matar a la vieja focha con su sexo. ¡Su cuerpo es el arma homicida! Willem Dafoe interpreta a su comprensivo abogado, que se ve envuelto superficialmente en su seductora red mientras intenta librarla (de los cargos de asesinato).
- La banda sonora original de Graeme Revell, que anteriormente había compuesto thrillers como Calma muerta y La mano que mece la cuna - es una tarifa pesada en saxofón directamente de la biblioteca de Skinemax. Es cursi como el infierno.
- Antes de que terminen los créditos de apertura, obtenemos una tarjeta de título que dice mucho sobre lo que estamos a punto de obtener:
foto: MGM
Dino De Laurentiis es el productor italiano responsable de todo tipo de películas, tanto intelectuales como vulgares, de Duna a Terciopelo azul a Barbarella a Atado a Deseo de muerte a Aníbal , pero muchos con temas o estética espeluznantes.
- Joe Mantegna aparece como el fiscal que busca presentar el caso contra Madonna. Mientras recorre la escena del crimen, y en algunas otras escenas tempranas, Mantegna muestra un conocimiento de la efímera sexual pervertida, que sus colegas en la aplicación de la ley tratan como si fuera un conocimiento exótico de una tierra lejana. Cosas como pinzas para pezones y poppers. Sin embargo, nunca sale nada de eso, a pesar de que la película trata casi todos los aspectos de la perversión como si fueran criminales. Sigues esperando a que las pinzas para los pezones de Chéjov se disparen en el tercer acto, pero no es así.
- Después de la presentación de Mantegna, nos presentan a la nominada al Oscar Anne Archer, quien interpreta a la secretaria de toda la vida del viejo y rico, que señala directamente a Madonna. La presencia de Archer le da a la película algo Atracción fatal brillar, que es casi con certeza intencional, ya que Atracción fatal es el santo grial de los thrillers eróticos.
- Oh, ¿pensaste que el desfile de estrellas había terminado? ¿Qué tal una Julianne Moore (!) Como la esposa de Dafoe. Ella acaba de ser cortada en juliana (lo siento) (no, no lo estoy) al caer vidrio de invernadero en La mano que mece la cuna y que una vez más está a punto de ser víctima de una mujer rubia fatal en un thriller sexual.
foto: MGM
- Dafoe y Moore también tienen un hijo adolescente, presentado aquí y luego con el que nunca se vuelve a tratar, al igual que el conocimiento de Joe Mantegna sobre las pinzas para pezones, que se gana con creces su sueldo al pronunciar la siguiente línea con el máximo de asombro infantil:
foto: MGM
- El estilo de Madonna en esta película es muy importante. Esto fue durante la era en la que le gustaba mucho la apariencia de la boina al revés, lo que la hace sentir bohemia y en control de su entorno. Esta es también una de las primeras pruebas del acento (ish) falso británico emergente, y comienza a sonar vagamente elegante en sus avances torpe y contundente hacia Dafoe.
- ¿Alguna vez has visto a los animales hacer el amor, Frank? De los muchos diálogos aulladores de esta película, un lote de ellos, el personaje de Madonna dice 'haz el amor'. De todos modos, sí, Frank ha visto a los animales hacer el amor, aunque no comparte su sentido de abandono imprudente. Hasta que Madonna lo saca a relucir en él.
- Fiel a su vida nocturna en el cable de pago, la película le da a Willem Dafoe una increíblemente obvio doble trasero para su escena de sexo con Julianne Moore. Moore, por supuesto, está completamente desnuda, como lo estuvo durante la mayor parte de principios de la década de 1990.
foto: MGM
- Ah, y hablando de traseros, tenemos una escena de Madonna visitando a su herbólogo que existe casi en su totalidad para mostrar a Madonna recibiendo acupuntura en su trasero. Yo diría que esto también fue un doble a tope, pero dada la frecuencia con la que Madonna está en topless en esta película, ¿cuál sería el punto?
foto: MGM
- Esta película presenta a Lillian Lehman como una de las grandes jueces sensatas de todos los tiempos. Su nombre es Mabel, y se las arregla para decir que lo permitiré y Obsérvese, consejera, mientras pone los ojos en blanco con frecuencia para saber que tiene que oír este caso obsceno.
- Estas escenas también tienen lugar en la sala de audiencias más sombría de la historia del cine:
foto: MGM
- Mientras tanto, en la casa flotante de Madonna, sí, ¿hemos mencionado que su personaje vive en una casa flotante durante sin razón discernible excepto que tal vez parece más noir-ish? ¿Y que tiene cortinas Skinemax onduladas que se mueven constantemente por las ventanas abiertas? ¿De su casa flotante? Fresco.
- Entonces, volvamos al sexo. Una vez que los personajes de Madonna y Willem Dafoe comienzan a hacerlo en el registro, se aseguran de aumentar las apuestas con muchos S&M peligrosos. Una vez más, esta película trata hasta el más leve torcedura como una transgresión importante que debería hacer que te rechacen de la sociedad educada. Entonces, cosas como esposas o, como, juegos previos simples (?) Se juegan por un valor de choque extremo. Como, sí, Madonna se toca a sí misma. Ooooh, Willem le está dando sexo oral. … Está bien, follar en el estacionamiento encima de una capa de vidrio roto está bastante jodido, está bien.
- ASÍ QUE LA ESCENA DE CERA. No voy a mentir, esto es lo único por lo que quería ver esta película. Todos esos años sabiendo que había una película en la que Madonna vertía cera de vela caliente en la entrepierna de Willem Dafoe, y yo no la había visto. Comencé a preocuparme de que el tráiler estuviera jugando una mala pasada y ella solo vertiera la cera en su pecho, como hace al principio de la escena. También alterna la cera con el prosecco en una especie de situación sexual IcyHot. Pero justo cuando me asusté de que me hubieran mentido en mi infancia, ahí estaba Madonna, goteando toda esa cera en los genitales (fuera de marco) de Dafoe. Si lo piensas durante medio segundo, no es tan escandaloso. A los hombres que se preocupan por el aseo personal les hacen esto mismo en el registro, y también tienen que aguantar una depilación dolorosa, y ni siquiera tienen sexo después. Ni siquiera es lo peor que se le ha hecho a los genitales de Willem Dafoe en una película, que sabría si hubiera visto antecristo .
foto: MGM
- Entonces, la conclusión de la película involucra la aparición sorpresa de Frank Langella (si estás contando, son cuatro nominados al Oscar en el elenco, sin incluir a Madonna, quien ha tenido canciones que ha cantado, pero no escrito, nominado) como un ex amante. de Madonna, quien se revela que la engañó con un hombre (!!), lo que hace que la simpatía del jurado se vuelva hilarante hacia ella, y está exonerada. Hombre, principios de los 90 fueron homofóbicos como el infierno. De todos modos, el veredicto no es el final, pero tendréis que ver la película por vosotros mismos para saber si ella es realmente culpable. O mira Instinto básico . Eso también lo delatará, ya que esta película lo arranca de todas las formas imaginables.
- Más bondad de diálogo de Madonna: te jodí, me follé a Andrew, me follé a Frank. Eso es lo que hago. Yo jodo. Esta chica folla.
- Cuerpo de evidencia estaba salvaje por los críticos en ese momento. Roger Ebert revisión de media estrella lo llamó risible e insoportablemente incompetente. (También hizo referencia a Madonna Sexo libro, en caso de que dudara de que eso jugó un papel.) Vincent Canby en el Veces señalado el sexo poco sexy y el diálogo risible (aunque también le agradaba el juez). Nominada a seis premios Razzies, incluida Peor Película, se llevó a casa a Peor Actriz para Madonna, una distinción típicamente perra, aunque lamentablemente no se puede decir que no sea merecida.
25 años después, desearía poder decir que hubo un nuevo aprecio por Cuerpo de evidencia . Sigue siendo hoy lo que fue llamado entonces: el sexo es cursi como diablos; el diálogo está lleno de carcajadas ridículas; la histeria por el sexo pervertido se siente tonta, si es apropiada para la época. Este no es un clásico injustamente difamado. Fue bastante difamado. Pero todo lo que es malo no es necesariamente desagradable. Ruede en esos aulladores. Retroceda ante lo poco divertidas que parecen ser esas escenas de sexo. Imagínese cómo Joe Mantagena consiguió todo ese perverso conocimiento. Deléitese con el Skinemax de clase alta de todo.