Él Andy Cohen y ryan seacrest La saga de peleas continúa, excepto que esta vez, Anderson Cooper puede ser el culpable. Después de que Seacrest le dijo a su ¡Vivir! Con Kelly y Ryan audiencia que Cohen se negó a reconocer él (a diferencia de Cooper) durante sus respectivas transmisiones de Nochevieja, el Mira lo que sucede en vivo anfitrión se vio obligado a abordar sus afirmaciones.
Mientras hablaba en su podcast Sirius XM, Andy Cohen en vivo , Cohen, quien afirmó que Seacrest tiene 'un error sobre mí', reveló que 'no vio' a Cooper darse la vuelta y saludar al idolo Americano anfitrión.
“Por lo general, si está saludando a Ryan, me dice: ‘Oye, ahí está Ryan’. ¿Sabes a lo que me refiero? Y luego me doy la vuelta y saludo o digo: 'Ahí está Ryan', pero él no hizo eso', explicó Cohen.
Entonces, obviamente, las afirmaciones de Seacrest de que Cooper lo saludó amablemente mientras que Cohen 'no se dio la vuelta' fueron malinterpretadas. Y si no le cree al jefe de Bravo, llamó por teléfono a su compañero coanfitrión de CNN para probarlo.
“Probablemente ni siquiera sepas esto porque estás lidiando con la votación de la Cámara y todo eso. Seacrest en el programa de Kelly ayer dijo que…”, comenzó Cohen antes de que Cooper lo interrumpiera diciendo: “Oh, me vas a involucrar en algo con Seacrest”.
Asegurándole a su amigo que esto es entre los dos, Cohen aclaró que normalmente se alertan mutuamente si Seacrest está en el área para que puedan saludarse, algo con lo que Cooper estuvo de acuerdo.
Cooper luego reveló que Cohen estaba 'hablando' e involucrado con 'algún productor' en el momento en que había saludado a Seacrest y que 'asumió' que ya había dicho hola.
“Lo siento si eso no fue un error de mi parte, pero sí, espero que eso no haya contribuido ni nada… Creí haberte visto, ya sabes, saludando o algo así”, dijo Cooper, a lo que Cohen respondió: “ Estaba tratando de llamar la atención de Duran Duran”.
Cuando el coanfitrión de su podcast, John Hill, preguntó: '¿Entonces no le dijiste hola a Ryan a propósito?' Cohen reiteró: “No, no lo vi”.